Era uno de los debates políticos centrales del inicio de aquella década de 1970. La sombra de los partidos políticos, la sucesión que ya se veía cercana por imperativos biológicos, los políticos preparándose para el futuro. Y no pocos intentado adivinar quien iba a ser la facción vencedora. El Régimen no admitía los Partidos, aunque en el seno del Movimiento se diferenciaran muy distintas ideas y proyectos . Fuera de su seno, los tradicionalistas y los disidentes del falangismo organizaban con mayor o menos dificultad reuniones y gérmenes de organizaciones . En 1966 el notario Blas Piñar ( 1918-2014 ) desde la revista Fuerza Nueva trataba de agrupar una línea pura del franquismo previendo que tras la muerte del Jefe del Estado habría desbandada . Pese a sufrir también algunos secuestros y persecuciones, no pocos analistas llegaron a señalar que Fuerza Nueva era el único partido político permitido por el régimen .
Realmente la Ley Orgánica del Estado de 1966 y su aprobación en referéndum cerraba de algún modo el Régimen ( a falta tan solo de la designación de sucesor que tendría lugar en julio de 1969 ) , pero también hacía desvanecer casi por completo la pendiente revolución nacional – sindicalista, al menos para sus aún expectantes seguidores . Ellwood y Payne anotan en sus libros que “ el falangismo de 1966 no tenía sentido si se divorciaba del régimen”. Y así lo expresaban en sendos artículos tanto Torcuato Fernández Miranda ( Arriba 29 XI 1966 ) como el secretario general del Movimiento, José Solís : queremos la continuidad en bien de la Patria (Arriba , 17 XI 1966 ) .
En el Consejo Nacional —el XI— constituido tras la aprobación de la Ley Orgánica 1966 encontramos, entre los 40 consejeros designados por Franco, a veteranos falangistas como Raimundo Fernández Cuesta, José Luis de Arrese, José Antonio Girón de Velasco, Pilar Primo de Rivera, junto a veteranos de otras orillas como Joaquín Bau o Antonio Iturmendi. .
Encontramos asimismo a Luis Carrero Blanco, Manuel Fraga, Federico Silva Muñoz, Laureano López Rodó, Gregorio López Bravo y el almirante Pedro Nieto Antúnez, a los que se unen políticos que formarían parte de futuros gabinetes como Torcuato Fernández Miranda o Fernando Herrero Tejedor. Entre los consejeros elegidos para representar a las provincias destacan falangistas más jóvenes como Rodolfo Martín Villa o José Miguel Ortí Bordás, algunos también futuros ministros como Cruz Martínez Esteruelas y José Utrera Molina, a los que nombres como Jesús Suevos, Francisco Labadíe Otermín, Fernando Mateu de Ros, o los generales más franquistas , Tomás García Rebull o Carlos Iniesta Cano.
El XII y último Consejo Nacional del Movimiento, constituido en enero de 1972, registró las bajas de Raimundo Fernández Cuesta y Manuel Fraga Iribarne y, entre las altas, los miembros del gobierno formado en octubre de 1969 como Licinio de la Fuente, así como Carlos Arias Navarro, entonces alcalde de Madrid, y el general Alfonso Pérez-Viñeta. La continuidad primaba también abrumadoramente en los consejeros elegidos por las provincias, destacando entre los incorporados Marcelino Oreja, futuro ministro de Suarez, y europarlamentario de Partido Popular .
En noviembre de 1972, se estableció que el período de sesiones del Consejo Nacional se abriría con un Informe Político del Gobierno, que sería objeto de análisis, debate y formulación de propuestas, y que concluiría con la aprobación de un documento «de la máxima autoridad política»
En el inicio de los años setenta y en el complejo tablero político que se avecinaba (Franco cumplía 80 años en diciembre de 1972) , Falange, aun dentro de su estado gaseoso en el interior del Movimiento, parecía gozar de un nuevo impulso, si bien con la profunda división entre los que habían colaborado con el régimen ( el 90 por cien de las generaciones de la guerra y posguerra ) y los más jóvenes que llevaban entre el apartamiento y la disidencia desde el inicio de la década de los sesenta . No en vano Rafael García Serrano llegó a escribir: “Es la hora del resurgir de la Falange. Molesta? . ¿qué le vamos a hacer ¿ “
Girón de Velasco en sus memorias recuerda sin embargo la falta de estrategia política aludiendo al escenario que se avecinaba en el inicio de 1973 y la inminente decisión de Franco, ya con ochenta años cumplidos, de nombrar a un Presidente del Gobierno. Girón comenta: Todas las familias tenían un candidato definido a excepción de Falange : Franco había nombrado a su sucesor institucional en la jefatura del Estado, pero no había nombrado su sucesor en la presidencia del Gobierno (…) Cada familia política acariciaba el sueño de ocupar con un hombre de sus filas el puesto. La Falange, que seguía manteniendo su proverbial incoherencia, no tenía ninguno”
El veterano ex –ministro tenía en cambio una estrategia propia, la que propició los “ gironazos “ y explica su entonces sorprendente propuesta de abrir corrientes de opinión en el Movimiento ( lo que por momentos descolocó a los aperturistas ) . El profesor Rodríguez Jiménez lo resume:
Para llevar el juego a su terreno, el del Movimiento, Girón, cada vez más convencido de que Franco le llamaría de nuevo, y ahora para dirigir el Gobierno, pues eso le decían quienes estaban a su alrededor y eso era precisamente lo que él quería oír, se adueñó de una propuesta que ya había aparecido en varios foros falangistas, la de institucionalizar las corrientes de opinión (cualquier término era válido, excepto el de partido) y dar a estas alguna posibilidad de influir sobre la marcha de los acontecimientos pero sin ejercer control alguno sobre la acción del Gobierno. La versión de Girón es que con este planteamiento, fiel a la ortodoxia del régimen, sería posible abrir el juego político en el seno del Movimiento mediante la aceptación de tendencias, de forma que si en el futuro el Movimiento desaparecía como consecuencia de un cambio político, las tendencias dispondrían de personalidades, de equipos e incluso de adictos, de experiencia en definitiva, y por lo tanto podrían sobrevivir en el nuevo escenario, convirtiéndose en auténticos partidos capaces de cerrar el paso a la oposición moderada.
Carrero Blanco ( 1904-1973 ) accede a la Presidencia el 9 de junio de 1973 tras esa terna simbólica con Fernández Cuesta ( el pasado ) y Fraga ( el futuro ). Franco – que todos los meses descontaba de su nómina la cuota de afiliación a FET – rendía así un recuerdo nostálgico a la historia .
Un acercamiento a su figura en : Tusell, Javier (1993). Carrero. La eminencia gris del régimen de Franco. Ediciones Temas de Hoy.
Lopez Rodó (Testimonio de una política de Estado . PLANETA ) recoge con exactitud toda su gestión en Asuntos exteriores, y es que el brazo derecho de Carrero variaba por fin de cartera y saltaba a la siempre compleja política exterior tras ocho años en los Planes de Desarrollo y algunos más en la sombra de la Presidencia del Gobierno .
Carrero ocupaba la vicepresidencia desde 1967 , hombre de una honestidad y capacidad de trabajo incuestionables , en su labor procuró limitar la influencia de los falangistas (Utrera Molina fue la excepción en su gobierno ) , con la influencia de Lopez Rodó promovió como ya hemos analizado la modernización económica y administrativa del Estado y apoyó la planificación de la sucesión monárquica del régimen en la persona de Juan Carlos I . El Almirante había entregado una carta al príncipe Don Juan Carlos en la que se comprometía a presentar su renuncia el mismo día en el que se lo pidiera.
La ultima batalla
El asesinato de Carrero Blanco el 20 de diciembre 1973 , lleno de misterios que exceden las páginas de este libro ( muy interesante : Villar Ernesto . Todos quieren matar a Carrero y Donde está el sumario de Carrero Blanco (R. de la Cierva ) inicia el capítulo final del Régimen que se ve desarbolado . Es evidente la autoría material de los comandos de ETA ( seguramente con el conocimiento del KGB ) , lo que queda por clarificar es el papel jugado por la CIA , los avisos de posibles atentados que llegaron a Presidencia y los espantosos fallos de seguridad que probablemente encubran algún oscuro conocimiento por parte de alguna personalidad misteriosa . El propio secretario general del PCE , Santiago Carrillo comentaría años después la extraña libertad con la que se movían los autores del atentado, algo que él podía certificar como difícil de creer al haberlo sufrido en la carne de sus militantes encarcelados .
La sucesión de Carrero una vez que Torcuato Fernández Miranda, el vicepresidente , quedara enseguida descartado, se convierte en una agónica lucha por el poder y la supervivencia .
El nombre de Girón estuvo entre los seleccionados por Franco y Rodríguez de Valcárcel para conformar la lista que iba a ser enviada al Consejo del Reino; este organismo, que en teoría elegía, en la práctica se limitaba a presentar los tres nombres que le habían sido indicados y a continuación Franco procedía a designar jefe del Gobierno.
Según Utrera Molina,(Sin cambiar de bandera ) entonces ministro de la Vivienda la lista final la componían cinco nombres : el propio Rodríguez de Valcárcel, Girón, el almirante Pedro Nieto Antúnez, Manuel Fraga y Carlos Arias Navarro.
Arias parecía descartado al ser el responsable de la seguridad del Presidente asesinado . Franco eligió entonces al almirante Nieto Antúnez (1898-1978 ), amigo personal del Jefe del Estado pero apenas solo seis años más joven que él . Vicente Gil, el médico de cabecera de Franco (Mis cuarenta años con Franco ) , falangista y políticamente incorrecto monta en cólera, le dice a su paciente que Nieto es incapaz, que no tiene prestigio militar y que puede estar envuelto en numerosos casos de corrupción. Franco vacila y da otros nombres entre ellos el de García Rebull ( Gil le dice que es hombre honesto pero que solo vale para mandar tropa ). El hecho es que después de haber dado orden para la designación de Nieto que acude a El Pardo y es felicitado por casi todos ( incluido Valcárcel ) pero poco menos que insultado en su misma cara por el valeroso e imprudente doctor Vicente Gil, la designación queda en el aire .
Girón y Valcárcel legalmente tenían que dimitir como Consejeros del Reino para ser propuestos por ese mismo Consejo . Ya no daba tiempo según los plazos legales. Vicente Gil – luego se arrepentiría diciéndoselo sin miedo al protagonista- y Antonio Urcelay , ayudante de la Casa Militar se inclinan entonces por Arias ( a quien Carmen Polo , la esposa de Franco también ve con buenos ojos ) . La razón es que es un “ franquista puro “ no ligado estrictamente a las familias del Régimen . Pero Gil añade que Girón debe ser el vicepresidente,
una vez que Franco se inclinó por Nieto Antúnez, militar y buen amigo suyo pero que contaba ya setenta años, y en un momento de declive físico de Franco, su ayudante Antonio Urcelay le dijo que esa elección sería negativa para España. Franco le habría dicho entonces a Rodríguez de Valcárcel que el candidato debería ser él o Girón, pero el presidente de las Cortes respondió que ya no había tiempo para esa posibilidad, pues ambos formaban parte del Consejo del Reino y para ser candidato en las deliberaciones que habrían de tener lugar (el plazo expiraba el día 28 de diciembre) deberían haber dimitido previamente y sus puestos ser cubiertos. Entonces Franco le dio instrucciones para proponer a Carlos Arias, acompañado en la terna correspondiente por Gregorio López Bravo y Federico Silva. J. Utrera, Sin cambiar de bandera . pp. 84-85.
Arias es finalmente nombrado Presidente y se niega en rotundo a contar con Girón en la vicepresidencia alegando que no quiere ser controlado.
El Gobierno Arias, ese hombre que Carrero hubo de aceptar en 1973 en contra de su voluntad ( Fernández de la Mora recuerda como Carrero le reconoce que fue deseo de Franco y añade que no era un hombre enérgico y firme sino de humor cambiante y preocupante debilidad ) , se debate entre la reforma ( el espíritu del 12 de Febrero) , la apertura ( la política cultural de Pío Cabanillas ) y el mantenimiento de la situación política ante el vértigo de los cambios que se avecinan
Arias en ese famoso discurso del 12 de febrero de 1974, el espíritu del doce de febrero, inspirado por Gabriel Cisneros ( luego miembro de UCD ) y Antonio Carro ( luego miembro de AP – PP ) retomaba el modelo aperturista apuntado en la Ley Orgánica del Estado . A partir de ese momento se sucederán los ataques de los llamados inmovilistas a su gobierno.
En diciembre de 1974, con José Utrera Molina al frente de la Secretaría General, el pleno del Consejo Nacional aprobó finalmente, con tres abstenciones, el proyecto que daría lugar al Estatuto Jurídico del derecho de asociación política.
Utrera Molina . Sin cambiar de bandera Málaga, 12.IV.1926 – Nerja (Málaga), 22.IV.2017
Desde muy joven formo parte del Frente de Juventudes de Málaga, donde alcanzó a ser jefe de centuria. Licenciado en Derecho por la Universidad de Granada y abogado, en 1952 comenzó su carrera política como subjefe provincial del Movimiento en Málaga, en 1956 gobernador civil y jefe provincial de Ciudad Real, y en 1962 sucesivamente de Burgos y de Sevilla hasta 1969. Posteriormente fue subsecretario del Ministerio de Trabajo. El 11 de junio fue nombrado ministro de la Vivienda. El 3 de enero de 1974, tras el asesinato de Carrero Blanco, fue designado por Arias Navarro vicepresidente del Consejo Nacional y ministro secretario general del Movimiento, cargo al que accedió —según sus propias palabras— con la intención explícita de desburocratizar el Movimiento, vitalizar el contacto con las bases, incorporar nuevas promociones, modernizar el Instituto de Estudios Políticos, dinamizar el Consejo Nacional, rearmar espiritual y moralmente el Partido y robustecer “su contenido popular”
Sin cambiar de bandera es la crónica emotiva, personal, sincera, idealista, de un hombre comprometido con su tiempo y con la lealtad que ha de enfrentarse a un escenario ya casi completamente hostil
Los intentos de Girón
Una vez que percibió que no le iba a ser posible influir sobre Arias, Girón hizo todo lo posible por dificultar la acción de gobierno con el propósito de que desde El Pardo se procediese al relevo. En esta labor contó con la colaboración del diario Pueblo y de Rafael García Serrano, director de la agencia PYRESA
JOSÉ ANTONIO GIRÓN DE VELASCO, MINISTRO DE FRANCO: DEL FASCISMO AL NEOFRANQUISMO José Luis RODRÍGUEZ JIMÉNEZ Profesor titular de Historia Contemporánea de España. Universidad Rey Juan Carlos
http://www.calatayud.uned.es/web/actividades/revista-anales/25/1-4-Rodriguez.pdf
El profesor Jiménez señala :
Girón trataba de forzar la dimisión de Utrera, a la que debían seguir la de los más conocidos falangistas con cargos en el Consejo Nacional y las Cortes, y así poner en dificultades al Gobierno. Dado que Utrera no se decidía a presentar la dimisión, Girón optó por hacer una declaración política destinada a elevar la temperatura en las agitadas aguas de la corriente ultraderechista que servía de soporte en la calle al búnker franquista. El 27 de febrero de 1975 telefoneó a Izquierdo, director de Arriba, para decirle que iba a enviar una declaración que debía ser publicada al día siguiente. Izquierdo le preguntó si había consultado el tema con el ministro secretario. La respuesta, leemos en el libro de Girón, habría sido la siguiente: “No. Tú de eso no te preocupes. Se lo he comunicado al presidente del Gobierno. A Utrera ya se lo diré
La mayor parte de los medios vinculados a posicionamientos reformistas decidieron respaldar, de forma indirecta, a Arias, incluidos los que habían sufrido ya varios secuestros. Así lo hizo Cambio 16, que definió la posición de Girón (“enarbolar banderas de miedo” y “no cambiar nada El apoyo más claro siguió siendo el de Pueblo y El Alcázar. Utrera recuerda con dolor como el asunto le aisló aún más en el Gobierno donde solo Licinio de la Fuente y tres ministros más le seguían dando muestras de apoyo y comprensión.
Girón se distanció temporalmente de Utrera por el escándalo del artículo al margen del Ministro. El hecho de que Franco no desautorizase el artículo ( el propio Utrera reconoció que al margen de las formas estaba de acuerdo con su contenido ) lleva al límite las relaciones entre el Presidente del Gobierno y el Ministro Secretario General del Movimiento .
La enfermedad de Franco en julio de 1974 su hospitalización y la asunción provisional de los poderes por el Principe Juan Carlos volvieron a desatar las luchas internas hasta el paroxismo. ( Producto de ellas y tras un enfrentamiento brutal entre Vicente Gil y el marques de Villaverde, Cristobal Martínez Bordiu , el yerno de Franco logra su despido . El nuevo doctor sera Vicente Pozuelo Escudero ( interesantes en grado sumo sus memorias : Los últimos 400 días de Franco . PLANETA ).
En el hospital Arias y Girón se enzarzaron en una agria discusión. El ex ministro de Trabajo se oponía a que el Principe asumiera interinamente la Jefatura del Estado. A comienzos de septiembre 1974 , Franco reasumió los poderes, pero esto no tranquilizó a lo que la prensa comenzó a denominar el búnker . Como gesto de concesión Arias cesó en octubre a Pio Cabanillas, el ministro aperturista de Información ( Ricardo de la Cierva, director general del Libro en el Ministerio dimitió en solidaridad con su Ministro ).
Utrera narra con emoción desgarrada las tensiones de estos meses, sus intentos sinceros por despertar una esperanza que parece desvanecida. Su incluía estimular la actividad de los consejos locales y provinciales del «Movimiento», dar un mayor dinamismo al Instituto de Estudios Políticos y reactivar la desmoralizada Organización Juvenil .
En febrero de 1975 Arias exigió de Utrera, el cese de Antonio Izquierdo como director de Arriba y de Castro Villacañas en la delegación nacional de Prensa y Radio del Movimiento, ambos falangistas. El nuevo Delegado de Prensa será nada menos que Emilio Romero, el poderoso director de Pueblo. Es la antesala de la propia salida del Ministro.
Emilio Romero (1917-2003), periodista y maestro de periodistas, brillante, original e influyente, lo fue casi todo en la época de Franco manteniendo su gran actividad durante los años de la Transición. Seguramente ahora pocos le recuerden, y sin embargo pese a la injusta afirmación de Luis María Ansón “no queda nada de sus novelas ni de sus obras de teatro”, lo cierto es que el lector sin prejuicios descubrirá con sorpresa las trayectorias de un hombre personal e independiente, polifacético y que intentó estar en la vanguardia de su tiempo sin entregarse del todo al poder. Él mismo decía con su particular sorna: “yo no me vendo, si acaso me alquilo
Su obra de teatro Verde doncella 1968 fue adaptada al cine por Rafael Gil logrando una de sus mejores películas. Sonia Bruno, Juanjo Menéndez y Antonio Garisa fueron los protagonistas , el argumento original de un millonario ofreciendo una gran cantidad de dinero a una mujer a punto de casarse por pasar una noche con él, fue copiada – con menos sarcasmo y acidez – por Adrian Lynne (Una proposición indecente, con Robert Redford y Demi Moore ). Y su novela La paz empieza nunca obtuvo el Premio Planeta en 1957.
En 1973 se produjo un debate versificado entre los dos grandes del periodismo del Régimen. Jaime Campmany ( 1925-2005 ) y Emilio Romero, o lo que es igual, el «Arriba» y «Pueblo . Según Alfonso Ussia
https://www.larazon.es/opinion/columnistas/un-parlamento-HH2191876/
el vencedor fue Jaime Campmany ( ambos coincidirían años después en la revista Epoca, fundada por éste ).
Dime, Emilio Romero, por tu vida,/ cuál será hogaño el sol que más caliente,/cuál el ministro más longuipotente,/ cuál el árbol de sombra más tupida./ Díme cómo conjugas a medida/ el pasado, el futuro y el presente;/ cómo llevar, al que entra, la corriente;/ cómo espolonearle a la salida./ Conservador tenaz, «progre»fecundo,/ anteayer liberal, hoy socialista,/ mañana reaccionario en un momento./ Emilio: cuando dejes este mundo,/ no habrá perdido España un periodista, ¡España habrá perdido un Parlamento
Y finalmente en marzo de 1975 Arias exige a Franco el cese de Utrera ( que ya había intentado sin éxito en octubre 1974 ) . El Jefe del Estado se resistió pero Arias llegó a amenazar con su dimisión si no se producía la salida de Utrera.
La descripción de la despedida de Utrera a Franco se recoge con toda su emotividad en las páginas de Sin cambiar de bandera .
Fernando Herrero Tejedor,( 1920-1975 ) fiscal , prestigioso, falangista de origen pero aperturista ( Adolfo Suarez es su brazo derecho ) es el secretario general. Enseguida afirma no obstante que las Leyes Fundamentales eran abiertas, pero «no abierta a quienes quieren entrar a saco en ella, para alterar su principios esenciales, modificar su equilibrio de fuerzas o derrumbar sus paredes maestras», por lo que se había asegurado que no sería posible que el «desarrollo de las posibilidades de la política» del propio régimen se convirtiera en una «alteración profunda del orden constitucional
Su muerte en un trágico accidente de coche en junio 1975 es otro golpe duro a la estructura del Régimen . En esta ocasión Arias no logra imponer a ningún sustituto ya que Franco le sugiere al incombustible José Solís .
20 noviembre 1975
Luis Rodriguez Jimenez escribe:
Girón se engañó al considerar un hecho de especial relevancia que Franco hubiese dejado encargado a su familia que a su muerte entregasen al líder falangista la insignia de la jefatura nacional de FET y de las JONS, el yugo y las flechas y los tres luceros tallados en rubíes, que había lucido en numerosas ocasiones. De hecho, Girón perdió una nueva batalla cuando se procedió, por final del mandato, al relevo del presidente de las Cortes y del Consejo del Reino; los ultras habían presionado para que se mantuviese vivo a Franco con la esperanza de que recuperase los poderes y prorrogase el mandato de Rodríguez de Valcárcel, posibilidad perdida. En diciembre, el candidato del rey Juan Carlos I, Fernández Miranda, se impuso en la reunión del Consejo del Reino a quien apoyaba la vieja guardia falangista, Emilio Lamo de Espinosa
Tras la muerte de Franco el 20 de noviembre de 1975 y la coronación del Rey Juan Carlos, Torcuato Fernandez Miranda, nombrado Presidente de las Cortes comenzaría su gran arquitectura de la transición . Arias Navarro , el todavía Presidente, solo llegaría hasta el verano de 1976 . Adolfo Suarez, secretario general del Movimiento en aquella fecha, sería su sucesor .. El cambio había llegado y para sorpresa de muchos de la mano de la cantera del Movimiento Nacional.
La Ley para la Reforma Política fue aprobada pocas semanas más tarde por la Cortes sin tener en cuenta el informe del Consejo Nacional, y tras rechazar la enmienda a la totalidad defendida por Blas Piñar. 59 procuradores votaron en contra ( encabezados por Piñar , Girón y Fernández Cuesta ) , hubo varias abstenciones ( entre ellas la de Pilar Primo de Rivera ) y ausencias (Arrese ). Fernando Suarez ( 1933 – ) – otra de las personas a las que he tenido el privilegio de conocer en las tertulias de la Gran Peña de Madrid – se distinguió en la defensa de la Reforma, como también lo haría Miguel Primo de Rivera y Urquijo (1934-2018 ), hijo de Fernando y por tanto sobrino carnal de José Antonio.
https://www.youtube.com/watch?v=h2_XpyNmV8s
Entrevista de Julio Ariza a Fernando Suárez . EL Toro TV ( 5 marzo 2018 )
Jimenez termina su análisis :
Girón perdió terreno en cuanto a proyección pública se refiere, por edad y porque la Confederación no era un partido político, mientras que lo ganaba Piñar, el líder de Fuerza Nueva. No obstante, la Confederación respaldó las frágiles coaliciones electorales creadas por la extrema derecha para comparecer a las elecciones de 1977 y 1979, con los nombres de Alianza Nacional 18 de Julio y Unión Nacional. La Confederación se centró en dos tareas. En primer lugar, organizar periódicamente las concentraciones del 20-N, en homenaje a José Antonio Primo de Rivera y Francisco Franco en la madrileña plaza de Oriente, las cuales fueron un éxito hasta 1982 (350.000 personas en 1980 según fuentes policiales), dado que atraían a numerosas personas en razón de la percepción nacionalista y de recuerdo a la figura de Franco con que acudían muchos manifestantes, en ocasiones sin otorgarle un estricto sentido partidista. En segundo lugar, alentar un clima de inestabilidad permanente desde El Alcázar
La conclusión de los avatares agónicos del sistema sirvieron paradójicamente para colocar a los falangistas veteranos (Girón, Fernández Cuesta ) en un “ ultimo hurra” que no llego a consumarse . Pero además las generaciones siguientes ( Utrera o Licinio de la Fuente en una línea y Miranda, Tejedor , Suarez o Martin Villa en otra ) volvieron a colocar a los falangistas – en sentido amplio – en el candelero . Marcos Penella, el biógrafo de Dionisio Ridruejo en su magnífica La Falange teórica , llega a atribuir a esa herencia joseantoniana el hecho de que tras la muerte de Franco la derecha y la izquierda se sentaran a negociar la transición, algo impensable en 1936. Penella ve la explicación en esa categoría intelectual que quiere superar la derecha y la izquierda. Y apunta detalles tan curiosos como que Licinio de la Fuente (1923-2015 ) (AP ) votara junto a la izquierda a favor de una enmienda en el debate sobre el proyecto constitucional que hablaba de la participación de los trabajadores en la dirección de la empresa. El ex ministro de Trabajo ante la sorpresa de la UCD y los periodistas explica que era una idea de Jose Antonio, la última influencia de esa Falange teórica sepultada por la fuerza de la historia. La misma – insiste Penella- que lleva a Adolfo Suárez (1932-2014 ) desde el Movimiento a la Reforma y la transición. En la película de 2010 Balada triste de trompeta , de Alex de la Iglesia- que luego ciitaremos en el capitulo final- aparece el personaje de Suarez en una pintoresca escena en la que habla con el mismo Franco de esa futura transición.
De la Fuente procedía de una familia de modestos agricultores toledanos, y no pudo comenzar sus estudios hasta los quince años, cuando finalizó la Guerra Civil. En 1950, con veintisiete años, ingresó en el cuerpo de Abogados del Estado A finales de febrero de 1975 dimitió como Ministro de Trabajo por discrepancias con el Ejecutivo de Arias (Le sustituiría el catedrático de derecho del trabajo y futuro vicepresidente de Alianza Popular, Fernando Suárez) . Los dos principales motivos fueron la cláusula de libre despido de los trabajadores que participasen en un conflicto colectivo y la intervención del entonces ministro de Hacienda en las cuentas de la Seguridad Social. De la Fuente declaró en 1974: “La continuidad de mi biografía en la línea de pensamiento falangista, al cual he permanecido fiel desde mi juventud, está, sin duda, en armonía con los ideales de justicia social”.
El pacto de Matute
El Pacto de Matute, llamado así por haberse firmado en los locales de la antigua Delegación del SEU en la citada plaza madrileña el 28 de junio de 1976.
Lo hicieron las Asociaciones Juveniles Amanecer y Octubre, así como las Juventudes Falangistas y Jóvenes Falangistas; la Asociación de Antiguos Miembros del SEU; los Círculos José Antonio, Ruiz de Alda y Cuatro de Marzo; las Agrupaciones Bandera Roja y Negra y Nacional de Hermandades de Banderas de Falange; el Frente de Estudiantes Sindicalistas y el Frente Nacional Español. Estos grupos acordaron que aquel que obtuviese legalmente la denominación Falange Española de las Juntas de Ofensiva Nacional-Sindicalista abriría;
…..el oportuno proceso constituyente para la integración de todos los españoles fieles a las doctrinas de José Antonio. De lograrse, y nos parece que nadie podrá impedirlo, tomamos la firme resolución de reunirnos bajo nuestra bandera roja y negra todos los Nacionalsindicalistas, en igualdad de condiciones, sin privilegios jerárquicos o condicionamientos de cualquier clase”.
El Gobierno de Adolfo Suárez otorga en septiembre-octubre de 1976 las siglas históricas de FE de las JONS al Frente Nacional Español de Raimundo Fernández Cuesta , tal y como era previsible.
La transición
Los núcleos falangistas intentan moverse con rapidez aunque en sentidos contradictorios entre la derecha y la izquierda .Pero la situación a partir de 1976 cambiará de forma sustancial , por un lado la estructura del Movimiento, conducida por Adolfo Suárez ( Ministro Secretario General hasta su designación como Presidente y Rodolfo Martín Villa ( ex jefe nacional del SEU ) ampara la candidatura presidencial de Suarez . Los hitos del cambio diseñado por Torcuato Farnández Miranda e impulsados por el Rey Juan Carlos se van cumpliendo inexorablemente : Ley de Reforma política ( la ultima ley Fundamental del régimen que facilitará el célebre “ de la ley a la ley “ de Miranda ) y la convocatoria de elecciones democráticas el 15 de junio de 1977 .
Suarez y Martin Villa se apoyan en los restos aún poderosos de lo que fue el Movimiento ( como recuerda en sus memorias, el entonces dirigente de alianza Popular, Gonzalo Fernández de la Mora ), mientras Suarez le roba a Fraga la idea del centro ( ni derecha ni izquierda, claramente inspirado – solo en eso – en la falange esencial como muy bien observara Penella en sus ensayos sobre Ridruejo ) y deja a Alianza Popular como la derecha anticuada pese a la presencia de brillantes ex ministros de Franco .
En este marco político cambiante los seguidores de Falange se dividen dramáticamente en la organización de Raimundo Fernández Cuesta con todas las figuras históricas ( salvo Narciso Perales ) y los renovadores se agrupan en la muy activa Falange auténtica que pronto siente en sí misma el cáncer de la división y que además para diferenciarse de la Falange de Franco acentúa un carácter izquierdista que se aleja de la historia y que no puede encontrar espacio político porque simplemente no lo hay .
Esa misma historia es la que se encarga de hacer saltar todo el edificio . Las elecciones de 1977 se saldan con la victoria de UCD ( es decir el Movimiento democratizado ) en tanto que Alianza Popular solo obtiene 15 escaños al no lograr el voto mayoritario del franquismo sociológico .
Los resultados de los grupos falangistas son mínimos quedando por encima el sector de Fernández Cuesta pero con otro cambio total . El partido emergente es Fuerza Nueva de Blas Piñar que agrupa nacional- sindicalismo y tradicionalismo y literalmente roba el espacio político a la Falange ( en sentido amplio ).
En las elecciones de 15 de junio 1977 el fracaso electoral de todas las facciones fue considerable mientras que el vencedor era Adolfo Suarez, hasta hace muy poco Ministro Secretario General del Movimiento. LA Alianza Nacional 18 de Julio ( que integraba a FN de Piñar y la Falange de Fernández Cuesta obtuvo 97.894 votos. Como se presentaron en varias provincias fuera de la coalición el desglose fue: Alianza Nacional : 67.336, FE-JONS sola , 25.917 y FN sola 5541), Falange Auténtica logró 46.548 y la Reforma Social de Cantarero del Castillo :64.241 . En todo caso todos los porcentajes inferiores al 0,5 por cien.
https://www.historiaelectoral.com/e1977.html
En las segundas elecciones generales celebradas en marzo de 1979 ya con la Constitución aprobada, UCD volvió a ganar con 168 escaños y más de 6 millones de votos, seguido del PSOE con 121 escaños y más de 5 millones. Nuevamente muy por detrás, estaban el PCE con 23 escaños y casi 2 millones de votos, la Coalición Democrática de Fraga con 9 escaños y poco más de 1 millón o la CIU de Jordi Pujol con 8 escaños y casi medio millón de votos.
En el cada vez más reducido ámbito falangista el final del esfuerzo renovador de la Auténtica se certificó con el resultado electoral . la Unión Nacional de Blas Piñar , Raimundo Fernández Cuesta y Diego Márquez Horrillo obtuvo un escaño – Piñar – y logró casi 400.000 votos y un 2 por cien de porcentaje en toda España. . Por su lado, FE de las JONS Auténtica se quedaba en 32 mil votos y la escisión de FEA , 2778 votos . A los que se unen otros 2000 votos de Falange Independiente .Era sin duda el final .
https://www.historiaelectoral.com/e1979comp.html
El golpe del 23 de febrero de 1981 – sobre el que se han publicado numerosos estudios a veces contradictorios , uno de los más completos fue el de Ricardo de la Cierva en Episodios históricos de España- no es objeto de este libro, salvo el reflejo de que los grupos falangistas no tuvieron participación alguna en ninguno de los acontecimientos.
En octubre de 1982 el PSOE arrasaría con más de 200 diputados, el centro quedaba reducido a un puñado de escaños mientras que Alianza Popular ( con Fraga y Jorge Vestrynge ) se convertían en la “ leal oposición “ con 105 diputados. Falange retiró su candidatura, y Fuerza Nueva y Solidaridad Española ( agrupación creada en torno al teniente coronel Tejero , encarcelado tras el golpe del 23 de febrero de 1981 ) obtuvieron un resultado mínimo.
Fernandez Cuesta con casi 87 años dimite como jefe nacional en 1983. La asamblea que nombra a su sucesor tiene un resultado muy ajustado : 80 votos para Diego Márquez Horrillo, 51 para Manuel Valdes Larrañaga y 39 para Dionisio Martin Sanz . Finalmente la generación de posguerra (Horrillo nace en 1930 ) se hace con el mando frente a un fundador como Valdes ( nacido en 1909 ). La extrañeza surge al contemplar como los votos de Valdes y Sanz superaban a Horrillo . Y más aún al conocer que Dionisio ( 1909-2002 ) , ingeniero agrónomo , era vieja guardia, ( procedía de las JONS de Onésimo Redondo ) subsecretario de Agricultura en 1938 ( con Raimundo Fernandez Cuesta como ministro ) y procurador en Cortes todas las legislaturas hasta 1977 . Fue el fundador del Servicio nacional del Trigo y desempeñó cargos relevantes en la Organización Sindical .
Girón siempre mantuvo una incompatibilidad manifiesta con Valdés ( como reconoce en sus memorias ). Sanz estaba en su órbita muy cercana. Fue tal vez el ultimo gironazo ¿, en esta ocasión para evitar que Valdes, el viejo fundador del SEU , el amigo intimo de José Antonio, camarada de Matías Montero, Alejandro Salazar o Enrique Sotomayor , se hiciese con la jefatura nacional de una – por otro lado muy debilitada- Falange Española ¿.
Teniendo en cuenta que Martin Sanz no era hombre alejado de Girón, parece que su candidatura sirvió solo para evitar que Manolo Valdes – viejo rival del Leon de Fuengirola – alcanzase la jefatura nacional. La reflexión es más que evidente Falange, savia nueva en 1933 había llegado a 1983 con el mismo equipo directivo superviviente de la guerra. Evidentemente el futuro se había desvanecido.
Raimundo Fernández Cuesta lo anota en las ultimas páginas de sus memorias aunque acepta la Presidencia de Honor. Horrillo desenganchara la organización de los recuerdos franquistas ocasionando la salida de todos los últimos supervivientes. Pero para entonces Falange ya es solo un grupo testimonial sin presencia en la vida pública española.
Tras los avatares de la Falange de Diego Marquez. escisión incluida a cargo de Gustavo Morales y un equipo joven y renovador, la FEI se acabaría integrando en FE de las JONS . Y Norberto Pico , jefe independiente llegó a la jefatura nacional . El otro grupo persiste con la denominación de La Falange ) pero cada vez más coordinado con la FE de las JONS de la segunda década del siglo XXI.
Como se ha comentado, el análisis excede de las páginas de ese libro para merecer un monográfico. Baste recuperar bibliografía básica y pergeñar unas cuantas conclusiones que sirvan de escenario al último capítulo dedicado al cine y a la cultura
http://www.fundacionjoseantonio.es/
http://www.fundacionjoseantonio.es/joseantonianos-ilustres
Y para finalizar el ensayo : Madueño Álvarez, Miguel . El falangismo en la España actual (1977-2020): Historia de una escisión continua (Sílex Universidad) 2021
Y el muy interesante: José Antonio y su circunstancia obra conjunta de García de Tuñón y de una serie de colaboradores de excepción. Gustavo Bueno, Joaquín Aguirre Bellver, Francisco González Navarro, Jesús González Pérez, Moisés Simancas y Gustavo Morales.
Resulta curioso para un analista político la diferencia tremenda con el peronismo Peron gobernó menos años, fue derrocado en 1955 , regresó triunfalmente en 1973 pero a su muerte en 1974 la inestabilidad fue brutal y Maria Estela Martínez sería derrocada enseguida después de la caída de Lopez Rega y de continuos cambios de política. Perón expulsó a la izquierda de su movimiento en su famoso y durísimo discurso en la Plaza de Mayo el 1 de mayo de 1974. Sin embargo su penetración en todos los ámbitos era evidente
Desde la muerte de Perón el peronismo al tratarse de un movimiento personalista, con la desaparición del líder se transformó. Con los años se fueron formando partidos y tendencias políticas que reclamaban la herencia del militar argentino o que se oponían al mismo siempre en un contexto convulso donde el ejército intervenía en la vida política cuando lo consideraba.
El peronismo sufrió escisiones desde la muerte de su líder, así se dividió en dos corrientes, el denominado peronismo oficial, reunido en torno al Partido Justicialista y liderado por Néstor Kirchner y Eduardo Duhalde. Duhalde rechaza el peronismo oficial y se pasa al disidente. Mientras que Kirchner, junto con su esposa Cristina, siguen frente al Partido Justicialista que se presenta a las elecciones de 2019 en coalición con otros partidos bajo el liderazgo de Alberto Fernández (Frente de Todos).
Por otro lado surgió el peronismo disidente, quien a su vez se acabó dividiendo en varios partidos de carácter personalista, destacan Carlos Menem, Adolfo Rodríguez Saá o el empresario Francisco de Narváez. Duhalde se alejó del peronismo oficialista y fundó Unión Popular, Francisco de Narváez fundó Propuesta Republicana, ambos partidos se presentan en 2019 en coalición con otros tantos bajo el liderazgo de Mauricio Macri (Juntos por el Cambio)
Pero todos bajo la etiqueta peronista, pese a que el gobierno argentino de 2022 hubiera sido expulsado por Perón a los pocos minutos de su regreso .
En España pudo darse una situación similar : UCD era el Movimiento adaptado, Alianza Popular el franquismo del milagro económico y Unión Nacional el franquismo ideológico originario . Pero salvo los últimos todos renegaron de Franco ( al contrario de lo que sucediera en Argentina ).
Recordemos la frase sardónica del general argentino: aquí hay un tercio de conservadores un tercio de radicales y un tercio de socialistas . Pero- pregunta el periodista – y ustedes los peronistas). Y responde ah no , peronistas somos todos .
El futuro ¿. Nuevos mundos contestó Cecil B. de Mille cuando le hicieron esa pregunta.
La apuesta por intentar convertir a Falange en un partido de izquierdas diferente no se ha impuesto . Ni históricamente fue de izquierdas, ni el 90 por cien de sus militantes lo fue en 1933 o 1939 , ni la izquierda oficial reconvertida en “woke”, pensamiento débil o corrección política y vaciedad intelectual iba a admitir nunca en su órbita una amalgama autodenominada falangista . Interesantes en todo caso los artículos en esta línea :
https://tribunanarcisoperales.wordpress.com/
El tiempo político no se detiene nunca, el comunismo cayo de su poder soviético ( pero mantiene el chino aunque disfrazado de supercapitalismo de Estado y marketing ) , la izquierda y la derecha volvieron a caer en la deriva cuando el debate empezó a abrirse a nuevas ideas, a identidad frente a globalismo , a superación de la vieja división para buscar temas mucho más importantes , esenciales, vitales . La izquierda traiciono a los trabajadores, la derecha a sus ideales . Y surgieron movimientos nuevos, en Polonia, en Hungría ( Viktor Orban ) en Francia (Marine le Pen ), en Italia (Giorgia Meloni y Fratelli de Italia ), en Brasil ( Bolsonaro ), en Polonia ( partido PiS) , Portugal (Chega ) , Chile ( José Antonio Kast ), ….y por supuesto en Estados Unidos donde Donald Trump gana la elecciones de 2016 teniendo en contra a todo el “ establishment” político de izquierdas y derechas .
https://fernandoalonsobarahona.com/elogio-y-defensa-de-donald-trump/
Muchos jirones de estos movimientos e ideas no resultan extraños para las entrañas de pensamiento joseantoniano, la existencia por la esencia, la identidad, la justicia y la patria, la mirada nueva y diferente . En Argentina el peronismo se ha transmutado en izquierda progre y woke adaptada a su estilo . Perón los hubiera expulsado en minutos . Y en España la crisis del bipartidismo no derrumba a los dos grandes partidos pero hace surgir nuevos, entre ellos VOX que se identifica con los movimientos europeos y americanos antes descritos . La política es demasiado variable y fugaz como para hacer predicciones a medio plazo .
¿ Tiene sentido político y cultural la Falange como tal en el siglo XXI o su tremenda historia de nacimiento, sacrificio, desmantelamiento pero a la vez conversión en cuasi partido de Estado durante el régimen de Franco imposibilitan una resurrección efectiva ¿.
En 2003 se conmemoró el centenario del nacimiento de Jose Antonio . La Plataforma 2003 constituida para tal ocasión organizó eventos culturales y edición de libros y estudios todos ellos de notable interés . Jaime Suarez ( 1927-2018 ) fue su “ alma mater” creador :
https://www.elmundo.es/especiales/espana/guerra-civil/relatos/18_jaime_suarez.html
Uno de los más interesantes en la vertiente cultural es JOSÉ ANTONIO Y LOS POETAS, de Jose María García Tuñón (Plataforma 2003-2003 ) , Rosales, Panero, Vivanco, Adriano del Valle o Ángel María Pascual.. Importante la referencia al número especial de la revista Alcalá dedicado a los poetas catalanes de la postguerra. Recuerda el autor que recibían también el generoso reconocimiento de la publicación universitaria falangista que entonces (1952) dirigía con singular acierto Jaime Suárez.
Relación de las publicaciones de Plataforma 2003 :
http://www.libreriabarbarroja.es/libreria/index.php?route=product/manufacturer&manufacturer_id=19
HOMENAJE JOSE ANTONIO EN SU CENTENERIO (1903-2003) L. B. Facorro- G. C. Barredo-E. N. Alvarez ,
JOSÉ ANTONIO PRIMO DE RIVERA: LA TEORIA Y LA REALIDAD ÁNGEL LUIS SÁNCHEZ MARÍN
JOSÉ ANTONIO: MADUREZ DE SU PENSAMIENTO MOISES SIMANCAS TEJEDOR
Destaca asimismo . la obra de Miguel Argaya Roca ( 1960- ) excelente poeta e historiador ( en la bibliografía se detallan sus obras más importantes ) Historia de los falangistas en el franquismo (2003) es una de ellas, un viaje lleno de sorpresas y datos de la Falange entre abril de 1937 hasta abril de 1977 .
Igualmente notable la recopilación de opiniones de personalidades de todo tipo : Sobre Jose Antonio , coordinada por Enrique de Aguinaga ( 1923-2022 ) . Tuve el placer de conocer y tratar a Aguinaga en las tertulias de la Gran Peña en el período 2000-2005 y me invitó a formar parte del libro mencionado . Catedrático y periodista , decano de los cronistas de la Villa de Madrid , una personalidad extraordinario y un culto y maravilloso conversador.
En 2006 el inclasificable y brillante Fernando Sánchez Dragó ( participé en uno de sus programas en la TV de Valencia, El faro de Alejandría ) obtuvo el Premio Fernando Lara por un libro magnífico : Muertes paralelas , en el que tazaba entre la historia y la novela el recuerdo de su padre, hombre de centro muerto por el bando nacional, y José Antonio Primo de Rivera, asesinado en Alicante por la República cuando estaba en pleno giro personal hacia una izquierda nacional .
Juan Manuel de Prada, gran escritor y amigo , ha reflexionado (Una enmienda a la totalidad . Homo LEGENS 2021 ) sobre la aparición de una juventud dispuesta a acampar en los márgenes, allá donde la aguardan el descrédito y la incomprensión de las gentes adscritas a los negociados de izquierdas y derechas
Tal vez lo trascendental sea estar a la altura del tiempo, como enseñara Ortega o no servir a la opinión pública sino crearla, como imaginara Eugenio D Ors .
