INTRODUCCIÓN

La memoria histórica y la interpretación del pasado reciente de España continúan siendo uno de los debates políticos e históricos más intensos de las últimas décadas. La aprobación de la Ley de Memoria Democrática ha reavivado las discusiones sobre el papel de las instituciones, los partidos políticos y la sociedad en la construcción del relato histórico de la Guerra Civil, el franquismo y la transición democrática.

En este contexto, el general retirado Juan Chicharro Ortega analiza la actitud del Partido Popular frente a esta legislación y reflexiona sobre la evolución de lo que se ha considerado tradicionalmente como la derecha española desde la muerte de Francisco Franco en 1975. El autor plantea una interpretación crítica sobre el papel desempeñado por este partido en el desarrollo de las políticas de memoria y en la configuración del debate político actual.

A partir de su experiencia personal y de su visión histórica, Chicharro aborda el proceso político que, en su opinión, ha llevado a una transformación profunda del panorama político y cultural español en las últimas décadas.

Me pide el editor que escriba unas líneas sobre la actitud del Partido Popular (PP) ante la denominada Ley de Memoria Democrática. A ello voy, si bien anticipo que estas van a ir más allá de esta relación, refiriéndome más que nada a la del conjunto de lo que se entiende como la derecha española – sí, materializada esencialmente por el PP – desde la muerte del Generalísimo Franco.

De una forma muy simple , si se quiere ver así, la situación actual en España es la siguiente:

En 1939 , lideradas por el Caudillo Franco , las denominadas fuerzas nacionales derrotaron a lo que constituyó la amalgama de fuerzas socialistas, anarquistas, comunistas y secesionistas que habían hecho imposible la convivencia en España al final de la Segunda República. Tras el paréntesis que supuso la gobernanza de Francisco Franco y tras el advenimiento del sistema político actual, la realidad, hoy, es que se ha producido lo impensable hace apenas unos lustros. Es decir, la derrota sin paliativos de lo alcanzado con gran sacrificio en 1939 y la victoria absoluta de las mismas fuerzas que fueron derrotadas entonces. Así de cruda es la realidad. Tan absoluta que hoy son irreconocibles las figuras de quienes forjaron la gesta llamada la cruzada nacional contra el comunismo y son, por el contrario , santificadas aquellas que defendieron todo lo contrario. Una muestra ilustrativa de lo que digo es ver como se derriban y borran del callejero las figuras de Franco y de cuantos colaboraron con él, al tiempo que se sustituyen por las de sus oponentes. En argot popular se podría decir que se ha dado la vuelta a la tortilla. Por completo.

Más como es posible que se haya llegado a esta situación surrealista?

Son varios los artículos, bastantes, en los que describí, en algunos medios, lo que se conoce como un proceso revolucionario y como se habían aplicado en España todas las técnicas, que este conlleva, en España. Lento proceso el llevado a cabo pero sin pausa y con un objetivo final del que estamos cerca. Se conoce como proceso revolucionario al conjunto armónico de acciones diversas , mediante las que una fracción más o menos reducida en principio, entre la indiferencia de una mayoría de la población , consigue perturbar su estructura política y social para derrumbarla y sustituirla por otra. En todo proceso revolucionario la conquista de la población es el primer objetivo a alcanzar . Para conseguir esto se busca quebrar la estructura del cuerpo social, se adoctrina y abduce a las masas mediante campañas sicológicas y se implantan ideas- fuerza que se incrusten en el seno de la población.

Se preguntará ahora el lector si acaso me he ido por los cerros de Úbeda, toda vez que es del PP y su actitud ante la LMD de lo que trata este artículo. Nada más lejos de la realidad . Todo está relacionado. La LMD , una norma  totalitaria que establece la verdad histórica por ley , una ley sectaria pues es una norma de parte y por supuesto inconstitucional, pues incumple artículos explícitos de la misma, constituye nada menos que la manifestación escrita final del proceso revolucionario descrito, si bien brevemente, con anterioridad.

Decía antes que la conquista de la población es el objetivo final de todo proceso revolucionario. Y, sí, el PP organización aglutinadora de la sociedad heredera de las fuerzas nacionales vencedoras de la guerra en 1939 era y es un objetivo claro. No solo el PP por supuesto, puesto que a la muerte del Caudillo, en 1975, prácticamente un 75% de la población apoyaba la gestión llevada a cabo en España durante los 40 años de su mandato.

Fue a partir del mismo momento de su muerte que comenzó un adoctrinamiento y abducción de la sociedad española utilizando toda clase de medios y subterfugios para subvertir el amplio apoyo del que gozaba el denominado régimen franquista. No exactamente, pues ese adoctrinamiento ya había comenzado antes. Me muevo en un entorno que se podría denominar como simpatizantes del PP , hijos y herederos del franquismo , a los que conozco bien y  sé que fue en sus años universitarios cuando se produjo una transformación ideológica hacia posiciones de izquierda producto del control y dominio que elementos comunistas ejercían en la Universidad. Es ese entorno el elemento dominante dominante hoy en una gran mayoría de quienes constituyen la esencia del PP. Hijos del franquismo dominante, subvertidos ideológicamente en la universidad y reconvertidos posteriormente a las posiciones conservadoras del PP actual. Sí, no exagero. Uno escribe y describe lo que ha vivido. Así recuerdo con nitidez cuando preparándome para el ingreso en la Escuela Naval Militar en un centro ubicado y acogido por los jesuitas compartíamos edificio con quienes estudiaban para ingenieros del ICAI o para licenciados en ICADE , jóvenes procedentes de familias pudientes , niños pijos denominaríamos hoy , y ya entonces – finales de los 60 – nos acosaban diariamente, incluso con agresividad,  al postularse desde posiciones ideológicas dominadas por la izquierda. Son los mismos que 25 años después, y me refiero ahora al Partido Popular dirigido por Aznar, cuando en sede parlamentaria condenaron en noviembre del año 2002  explícitamente, el Alzamiento Nacional que protagonizaron sus padres y abuelos en 1936. Una de las mayores traiciones habidas nunca en la historia de España.  Jamás se pudieron imaginar los propiciadores del proceso revolucionario semejante victoria . A partir de ese momento se puede decir que estos encontraron un campo abonado para la implantación paulatina y sin pausa de su ideología. Hoy andan líderes del PP  por ahí hablando y “ defendiendo “ la unidad de España cuando son responsables en gran medida de todo cuanto estamos viviendo hoy. Será necesario recordar que fue, de nuevo, el Presidente Aznar, quien hoy anda por ahí de salvapatrias , quien para obtener el poder – igual que Sanchez hoy , en esto no se diferencia en nada – cedió en el conocido como pacto del Majestic a la entonces CiU, hoy Junts, las competencias en educación y seguridad a la Comunidad catalana , un error que nos ha llevado en gran medida a lo que vemos hoy en Cataluña .

La función del PP en el desarrollo del proceso que hoy lidera el Sr Sanchez no ha sido solo de omisión sino también como parte colaboradora innegable. Y de gran gravedad .

Y volvamos a la Ley de Memoria Democrática ( LMD ), de nuevo, donde se culpa de manera directa a la España franquista de infinidad de barbaridades . Caramba! Pero si ya digo que fue el propio PP quien se adelantó diez años a lo que en esa ley se explicita. Con pelos y señales.  No es de extrañar, entonces, para nada, la propia actitud actual del partido popular respecto a dicha ley. El Sr Rajoy , con mayoría absoluta, dijo en su programa electoral que la  derogaría . Lo hizo ? Ya saben Vds. que no. Como lo iba a hacer,  si como ya he dicho, diez años antes su partido liderado por Aznar condenó y traicionó a sus padres y abuelos condenando el Alzamiento Nacional, exactamente el 20 de noviembre del año 2002. Que casualidad con la fecha, no ?

O no fue así?

Vayamos ahora a un hecho concreto: la profanación de la tumba del Generalísimo Franco en el Valle de los Caídos. Sí, he dicho profanación puesto que exhumar un cadáver sin los permisos de su familia se conoce como profanación. Este hecho, esta profanación, formaba parte de los objetivos de la Ley de Memoria Histórica hoy reformada, completada y ampliada por la Ley de Memoria Democrática. La tibieza y puesta de perfil del PP en todo el proceso ha sido toda una desvergüenza. Con todo , una vez más , como sucedió en el año 2002 , hay algo que ha pasado desapercibido por completo para la mayoría del pueblo en general y es  el asombro y extrañeza de la conjura socialista/ comunista / separatista. Sí, he dicho asombro pues nunca imaginaron la indiferencia absoluta de la sociedad conservadora española ante la ignominia que se cometió contra la persona a la que le debían todo. Una sociedad representada por el PP casi en su totalidad. Su colaboración con el PSOE en apoyo de la LMD fue cristalina. Y desde luego ante la mirada atónita del PSOE y su banda que no se esperaban esta nula reacción de la derecha española. Una derecha rendida sin condiciones a Pedro Sánchez.

Lo grave de todo esto, y que a mi más preocupa, es ver la irracionalidad y obcecación de quienes se mantienen en el apoyo a este partido pese a compartir muchos valores con otros de su entorno. De nada sirve el exponer hechos, sí hechos, como los descritos aquí. Es imposible convencerles de todo esto. Y no hablo de sus líderes quienes no tienen otra obsesión que la conquista del poder . En nada se diferencian del PSOE en esto. Hablo de muchos de sus militantes activos o no . Conozco a muchos de ellos y doy fe.

Y no puedo pasar por alto lo que acontece respecto al Valle de los Caídos. Conocida es la inquina que la izquierda separatista/socialista/comunista tiene hacia lo que es y significa la gran basílica erigida en el Valle y sobre todo hacia la Cruz más grande de la cristiandad. Su anhelo último es derribarla y en ello están , no lo duden, al tiempo. Si no es por acción , derribándola al más puro estilo talibán , es por omisión esperando a que por falta de mantenimiento alguien apunte al peligro de un derrumbe. Y de nuevo tenemos aquí al PP de Nuñez Feijoo poniéndose de perfil y al más puro estilo masónico colaborando con su inacción a la denominada resignificación que la LMD señala. Sí, tan solo la Presidente de la comunidad de Madrid, Ayuso, ha mostrado algún interés, si bien desde la barrera sin implicarse de frente y de lleno, en salvar esa gran obra arquitectónica y espiritual ubicada en la sierra de Madrid. Aquí, de nuevo , afortunadamente, la izquierda muestra una cobardía manifiesta, toda vez que deseando el derribo de la Cruz no se deciden a hacerlo directamente. Digo esto pues desde mi opinión, en estos momentos bastante gris y pesimista, me temo que, pese a lo que muchos hablan y dicen, la sociedad conservadora española se mostraría absolutamente indiferente al derribo. Cuando digo sociedad conservadora léase Partido Popular, por supuesto. Mucho habría aquí que hablar de la Jerarquía de la Iglesia Católica y de su responsabilidad, pero esa es otra historia.

En una ocasión Alfonso Guerra, a la sazón entonces Vicepresidente del Gobierno de Felipe González, dijo que en unos años a España no la iba a conocer ni la madre que la parió. Viendo cuanto acontece hoy en España me temo que el propio Guerra ni se cree lo que ve. La transformación sufrida en la sociedad española en los últimos 30 años raya ya en el surrealismo.

Lejos queda ya la España que los que peinamos canas  vivimos en los 60 y 70 del siglo pasado pero es que no hace falta retrotraerse a fechas tan lejanas como la de 1975 cuando falleció el Generalísimo y con él el régimen que él personificaba. Vaya por ejemplo una experiencia personal. En dos ocasiones y al mando de Unidades  de infantería de Marina tuve la ocasión de desfilar en Barcelona . Primero en 1980 y luego en 1994. Les aseguro que el fervor patriótico en las calles se hacía sentir y se metía en nuestras carnes. Hoy es algo impensable algo así. Por aquel entonces las sensibilidades secesionistas y anti españolas eran insignificantes. Ya vendrían después el Sr Aznar y el PP para posibilitar con sus políticas colaboradoras con el secesionismo que suceda lo que sucede hoy en Cataluña y por supuesto en las otrora provincias vascongadas.

El PP, se adelantó, como ya he dicho, y reitero, en diez años a lo que hoy implanta la Ley de Memoria Democrática. Para este partido todo lo que se refiere al régimen de Franco y lo que representó es puro pasado sin ser conscientes de que quien domina el relato del pasado controla el presente y por ende el futuro. Acaso no lo estamos viendo hoy continuamente ?

Hasta aquí mi relato del devenir histórico del PP en relación con la LMD.

Poco podemos esperar de este partido quienes creemos y defendemos un sistema político democrático basado  en valores como la de una España fiel a su historia, eminentemente social en sus políticas y defensor de una España unida y fuerte. Ojalá me equivocara pero es que el día a día nos demuestra lo contrario.

CONCLUSIÓN

El análisis desarrollado por Juan Chicharro Ortega plantea una reflexión sobre el papel de los partidos políticos en la construcción del relato histórico y en la evolución del debate público en España. A lo largo del texto se plantea una crítica a la actitud del Partido Popular frente a las políticas de memoria y se examinan algunos de los acontecimientos que, según el autor, han marcado este proceso.

El debate sobre la memoria histórica continúa siendo un elemento central en la política española contemporánea. Las interpretaciones del pasado, las decisiones institucionales y las políticas públicas relacionadas con la memoria influyen directamente en la percepción social de la historia reciente.

En este contexto, el artículo invita a reflexionar sobre cómo la gestión del pasado puede afectar al presente político y a la construcción del futuro, subrayando la importancia del debate histórico y de la pluralidad de interpretaciones en una sociedad democrática.