Llegado el momento de finalizar y extraer conclusiones del trabajo empírico reali zado, se vuelve aquí a las hipótesis para comprobar si efectivamente son válidas o han quedado rechazadas.
Primera. El Generalísimo creía que judíos, masones y comunistas eran una amenaza grave para España y dedicó numerosas líneas a combatirlos. Cierto, como han demostrado las afirmaciones de numerosos historiadores y el análisis de conte nido: de los artículos dedicados a los enemigos (60 de 91), estos acumulan 83 de las 141 menciones de las distintas variables (un 58 por ciento).
Segunda. Los artículos se redactaron de manera muy discreta, casi secreta. Cierto. Según unas fuentes, se puede afirmar que cuando se publicaron los artículos muy pocas personas sabían con certeza -aunque algunos más podían sospecharlo- que Franco estaba detrás de ellos, mientras que hasta después de la muerte de Franco y la reedición de Masonería no fue público que él era Jakini Boor. Otras, en cambio, apuntan que en la calle sí se sabía, pero ante la falta de pruebas documentales y de testimonios de población no experta, cabe dar validez a la hipótesis.
Tercera. El Caudillo dejó de escribir finalizada la etapa de aislamiento internacional de España. Cierto. El último artículo -salvando el de 1960, que aparece fuera de contexto- corresponde a 1955, año de entrada de España en la ONU.
Cuarta. Franco se situaba en la cúspide del sistema informativo. Cierto. La prensa del período 1945-1960 estaba totalmente subordinada al Estado del que él era Jefe indiscutido y todopoderoso, pues no estaba sujeto a ninguna limitación: así, se hizo caso omiso de la censura que pretendía tachar uno de sus artículos, que Franco publicó en el periódico de su elección.
Quinta. Elaboró sus opiniones periodísticas él solo. No es posible aquí ser concluyente, porque las distintas fuentes se contradicen. Solamente es viable afirmar, a la vista de las pruebas documentales, que Franco no solamente se limitaba a firmar los guiones de sus colaboraciones, sino que tachaba y añadía palabras.
Sexta. Sus contribuciones aparecieron en el diario Arriba, en una posición poco llamativa. Falso. Los artículos aparecieron la inmensa mayoría de las ocasiones en la portada del periódico.
Séptima. Franco escribía por puro entretenimiento. Aunque es imposible determinarlo al cien por cien, cabe suponer que sí, dado que previamente había escrito dos novelas y era aficionado en su juventud a publicar artículos en revistas militares.
Octava. Las colaboraciones provocaron algunos incidentes diplomáticos. Falso. Ante la evidencia de la historia, no dañaron las relaciones internacionales de España más allá de la situación de aislamiento y condena internacional en que ya se encon traba el régimen; no motivaron tampoco ninguna reacción directa contra el autor o contra España.
Novena. Los artículos de Franco estaban fuertemente condicionados por sus experiencias vitales y son similares a su obra literaria anterior. Cierto. El estilo literario es similar y muchos de los temas que aparecen en ellos (Marruecos, la masonería, el comunismo…) ya estaban presentes en sus lecturas, en sus obras y en su pensamiento de juventud.
Décima. Franco trataba temas de actualidad. Parcialmente cierto. Ocasionalmente lo hacía, pero la historia está muy presente en gran parte de ellos, tanto la de la masonería en la categoría de Enemigos, como la política y social en la categoría de Política, Economía y Sociedad con 14 de las 73 menciones de las distintas variables (el 19 por ciento). Finalmente, hay que subrayar que las cuestiones de tipo más íntimo y emocional (el por qué en última instancia de esas colaboraciones periodísticas) y de efecto (qué alcance efectivo tuvieron) no han podido ser resueltas de una manera incontrovertible
Este trabajo ha sido realizado por: J C. Sánchez y D. Lumbreras en Historia y Comunicación Social Vol. 21. Núm. 1(2016)
El resto de artículos del trabajo:
¿De qué escribía Francisco Franco en sus artículos en el Diario Arriba?
¿Que repercusiones tuvieron los artículos de Franco en la prensa?
